塘厦镇龙背岭社区居委会原主任、城管办原主任兼环卫办副主任等人利用职权，将该社区流动收购废品人员的“管理权”承包给个人，向流动收购废品人员收取“管理费”并私分。昨日，市第三人民法院对这起由市委常委、政法委书记邓志广包案督办的案件进行公开宣判，六名被告人被以非国家工作人员受贿罪最高判处四年有期徒刑。

       【案情】 不交“管理费”不能收废品

       法院审理查明，2007年3月至2012年1月，被告人叶雪雄先后任职东莞市塘厦镇龙背岭社区居委会副主任、主任兼任社区环卫办主任，张书培任职龙背岭社区城管办主任兼环卫办副主任，被告人叶炳坤和叶伟贤（另案处理）任职城管办、环卫办员工。

      何兵、马强、刘阳彬和莫怀初（另案处理），向叶雪雄、张书培、叶炳坤、叶伟贤“承包”龙背岭社区流动收购废品人员的“管理权”，以此向流动收购废品人员收取 “管理费”，索取每人每月约500元的“管理费”，共索取20多名受害人约27万元。

      同时，何兵等四人以“承包费”每月向叶雪雄、张书培、叶炳坤、叶伟贤交钱，前后大约有20万元，并在商量后均分。叶雪雄、张书培、叶炳坤、叶伟贤则利用城管办、环卫办的职权协助何兵、马强、刘阳彬、莫怀初驱赶没有缴纳“管理费”的流动收购废品人员及放松对已缴纳“管理费”的流动收购废品人员的监管、执法。

      【宣判】

       六被告人构成非国家工作人员受贿罪获刑

       法院审理此案认为，被告人刘阳彬与何兵、马强分别伙同张书培、叶雪雄、叶炳坤以非法占有为目的，利用叶雪雄、张书培、叶炳坤等人职务上的便利，向他人索要财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。

       何兵、马强与叶雪雄、叶炳坤、张书培等人作案前有意识联络，作案中相互配合，作案后分赃，可以认定五人是共同犯罪，且是共同借助于叶雪雄、张书培、叶炳坤等人职务便利向被害人索要财物。因此应当以非国家工作人员受贿罪追究被告人何兵、马强、张书培、叶炳坤、叶雪雄的刑事责任。

       被告人何兵、马强向流动废品收购人员收费，向叶雪雄等人送钱的行为，均属与叶雪雄、张书培、叶炳坤等人共同索贿及索贿后分赃的行为，应当以非国家工作人员受贿罪一罪处罚。

       被告人刘阳彬作案手法与何兵、马强等人相同，因此亦是与叶雪雄、张书培、叶炳坤等人构成共同犯罪，应当以非国家工作人员受贿罪追究被告人刘阳彬的刑事责任。

       被告人刘阳彬归案后，能够揭发何兵的犯罪行为，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人叶雪雄能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘阳彬、马强归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶炳坤、张书培在法庭上能够自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。

       最终，张书培、叶炳坤分别获刑四年，叶雪雄获刑三年九个月，其余三名被告人获刑三年至一年十个月不等。除张书培称需考虑外，其余五名被告人均表示不上诉。

      ■说法

       村干部滥用职权违法犯罪值得警惕

       本案主审法官、市第三人民法院李奇志表示，本案是由村委干部利用镇政府下发规范管理废品收购市场文件之机，借规范管理之名，与他人合作，向废品收购人员强行索要所谓的“管理费”。村干部联合他人，相互分工，相互配合，形成了一个共同犯罪的团伙，共同利用其职务便利向被害人索要财物，这种行为已构成非国家工作人员受贿罪。

       通过本案，我们可以看到，村委干部滥用职权，违法犯罪，值得警惕。同时，刘阳彬等三名被告人均表示不知道自己的行为是在犯罪，但正如其所言“不知道（法律）不等于不犯法”，作为社会公民，应当学法、知法、懂法、守法，通过合法的方式和途径挣得干净钱，切勿因一时贪念，走向犯罪深渊。