签订融资租赁合同，出租车辆却收不回租金，打赢官司后被判返还的“野马”还失踪了，上海的一家租赁公司只好向法院申请执行。获悉失踪的“野马”在中山现身后，东莞第三法院执行法官果断出击，在找到车辆下落后劝导实际控制人交出车钥匙，当晚便将“野马”毫发无伤地送回给了申请执行人。日前，对方来到樟木头法庭送上锦旗，点赞执行法官“执法如山 高效为民”。

按要求买车回租  给了“野马”租金却收不回

2017年7月5日，上海某租赁公司（以下称租赁公司）因东莞某服装公司（以下称服装公司）生产经营需要，根据其指定，支付36万元购买了一辆福特野马汽车，并以融资租赁方式出租给其使用。

对此，双方签订了《车辆回租租赁合同》，合同约定租赁期三年，共36期，租金共计412508元，若服装公司每月按时缴纳租金并完全履行合同义务，租赁期满后该车辆将归服装公司所有。 

可合同签订后，服装公司只给了四个月的租金就未再支付了。租赁公司几番催促无果后，一纸诉状将服装公司及担保人黎某告上法庭。

东莞第三法院查明上述事实后，依法支持了租赁公司关于解除合同、要求服装公司返还野马汽车及支付已到期租金、违约金、车辆占有使用费的诉求，并判决黎某对后三项承担连带责任。可判决生效后，服装公司依然没有履行，租赁公司只好向法院申请强制执行。

“接报”后奔赴中山，执行法官火速拖回“野马”

执行过程中，东莞第三法院依法对案涉野马汽车进行了档案查封，但因该车辆下落不明、被执行人名下无其他可供执行的财产，案件执行一度陷入僵局。

2020年11月27日，申请执行人致电法院，称发现了案涉野马汽车在中山市东凤镇有活动踪迹，但无法确定具体位置，希望法院能够协助将该车辆控制并返还。

执行法官收到线索后，马上展开了搜索工作，终于在2020年12月1日中午，确定“野马”在中山市东凤镇某超市地下停车场出现。为防止车辆转移，执行法官“刻不容缓”，连午饭也顾不上吃，便驱车奔赴中山。

到达现场后，“野马”已驶离，执行法官马上又根据此前申请执行人提供的另一线索——过去两三天“野马”还在附近一个小区出没，果断转往该地点查找。果然，“野马”停在了该小区地下车库，执行法官随即对该车辆进行查封，并用警车堵住车辆前方，以防其再次驶离。

考虑到地下车库层高较矮、“野马”为四驱车，强行拖车可能会对车辆造成损伤，执行法官向小区物业管理处寻求协助，希望对方能配合法院找到该车辆实际控制人，让其主动交出车辆钥匙。

之后，在物业工作人员的带领下，执行法官来到该车辆实际控制人住所，但对方一直躲在屋内拒绝开门，多番劝导后，其家属才打开房门。经过半个小时的耐心解释，该车辆实际控制人终于同意交出车钥匙，并配合将车开出地下车库。

当晚，看着“野马”顺利吊装至拖车并驶往深圳后，执行人员才放心地踏上了回程的路，圆满结束了这次执行行动。