48岁中年妇女赖某因在市场档铺与邻居郑某发生口角，被郑某的儿子踢了屁股一脚，赖某在一年半时间内3次起诉郑某，要求郑某赔偿医疗费、营养费、精神损失费等费用。记者昨日从东莞市第三人民法院获悉，该院第一次判决支持了赖某医疗费损失1078.4元后，第二次、第三次均判决驳回其诉讼请求。

2014年11月26日，在东莞市塘厦镇某市场，48岁中年妇女赖某与邻居47岁的郑某是相邻档铺，当天双方发生了争执，赖某对郑某骂个不停，郑某儿子实在忍不住，用脚踢了赖某屁股一下，赖某扑倒在地，郑某老公送赖某到医院做了X光检查，并支付150元检查费，检查结果显示问题不大。但其后，赖某越想越生气，向当地派出所报警，双方在民警主持下达成调解，由郑某支付给赖某500元，双方以后互不追究。

虽然赔了钱，但赖某依然怒气难消，分别于2015年1月7日、2015年10月28日、2016年4月19日起诉郑某，第一次起诉要求郑某赔偿误工费、伙食费、营养费、医疗费等9000元，第二次起诉要求被告郑某赔偿医药费2451元，第三次起诉要求被告郑某赔偿医疗费、误工费、伙食费、营养费、精神损失费，共计9374.36元。

东莞市第三人民法院经审理查明，法院已于2015年3月30日作出第一次判决，支持了原告赖某医疗费损失1078.4元。赖某不服提起上诉，东莞中院依法维持原判。由于赖某第二、三次起诉，均无法证明提交的医疗费用票据与其受伤的关联性。法院作出的第二、三次判决均驳回了赖某的诉讼请求。

来自东莞市第三人民法院的主审法官表示，赖某在第三次起诉时，法院明确告知其诉请的部分医疗费已经在前两次生效判决处理过，起诉人再次起诉不符合受理条件。根据“一事不再理”原则，法院对已处理过的医疗费票据不予受理，仅对新提供的票据予以立案，后法院认为该票据和原告受伤没有关联性予以驳回。