2014年7月18日，东莞塘厦某机械厂与安徽省铜陵市某科技公司签订合同，约定向该科技公司提供集尘器系统及相关附属设备。双方约定工程款总价为98万元，支付方式为订金30%，余款70%验收后分12期每月支付。

两个月后，机械厂即依约对相关设备进行安装调试，该科技公司亦予以验收确认，但却未依约付款。后机械厂多次催收，科技公司虽多次出具付款计划及承诺书，但除了前期支付了5万元，便未再兑现分文。

2016年4月，机械厂诉至我院，我院后判决科技公司支付剩余工程款93万元及利息。

在诉讼过程中，机械厂申请了财产保全，我院工作人员前往科技公司生产经营地查封了其57台机器设备，但只有13台机器设备是我院首封，其余为轮候查封。

2017年6月，因判决生效后，科技公司仍未支付款项，机械厂又向我院申请执行。

执行过程中，我院执行人员又前往安徽省铜陵市查封了该科技公司的多处房产，但无奈房产亦已被多间法院查封，我院为轮候查封，对房产无处置权。

后因对该公司机器设备的财产保全即将到期，执行人员再次前往当地续封，发现该公司已停止经营。

考虑到若对首封的机器设备进行拍卖，异地操作需耗费大量的人力物力，且设备的价值不大，对实现申请执行人债权只是“杯水车薪”，因此，我院执行一度陷入了僵局。

但我院执行人员并没有就此放弃，而是想方设法寻求其他线索途径为案件执行取得进展。

之后，执行人员了解到，该科技公司的法定代表人戴某为香港居民，遂调查到其身份信息，于2018年11月对戴某采取边控措施。

果不其然，临近春节，戴某出境前往香港，却不想自己已落入“法网”。

2019年1月30日下午两点，深圳边防致电我院执行人员，表示已控制了戴某，执行人员闻讯立即前往办理交接手续。

右二为被执行人法定代表人

眼看春节将至，戴某担心自己若被司法拘留，将要在看守所过年，于是拿出“诚意”，积极与申请执行人协商。

最终，双方达成执行和解协议，戴某当天即让公司转账支付了首期款项15万元。